ラベル 本 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル 本 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

[本] 「最適化」をあらゆる場面で取り入れる

「最速の仕事術は人工知能が知っている (WirelessWire News)」で『最速の仕事術はプログラマーが知っている』という本の紹介があり、まさにその日 (9月22日) に Amazon で購入。

1章から2章くらいまでは「やり方」レベルの具体的な効率化の言及が多く、すぐにでも取り入れられるやり方がいくつも見つかった。よく考えずに慣例に従ってしまっていることが身近にあることを改めて思い知らされる...3章からは、もう少し抽象的なレベルでのお話。プレーヤーだったり、マネージャーだったり、経営者だったり、という視点での仕事の進め方について。例えば、「例外処理」を仕事を進めていく上でも作っておく、というのは、なんとなくやっていたことだけれども、名前をつけて指摘してもらえたので、明確に意識できるようになった。

プログラマーは徹底的に無駄を省く「最適化」を常に行っており、その最適化はプログラム内だけではなくて、作業・道具の使い方、プレーヤーとしての働き方、リーダーとしての働き方、経営者としての働き方、、、どのレベルにおいても適応可能である、それゆえに『最速の仕事術はプログラマーが知っている』ということなのだ。

一番最後の一文がカッコ良い:

本書で紹介してきた多くの思考法や、コラムで紹介したループの最適化や負荷分散、スケーラビリティの確保といった考え方は、プログラミング以外のあらゆる仕事に適用可能な、汎用性の高い「原理そのもの」なのである。(ibid.:219)

WirelessWire News でも言及がされているけれども、ぜひ2021年現在の最新の状況での「最適化」について、詳しく知りたいと思ったし、また、人工知能 (やディープラーニング等) について勉強したいと思った。

時刻: 0 件のコメント:
ラベル:

[本] 読書の秋、アウトプットの秋

強い日差しもひと段落して、過ごしやすい陽気になってきたので、この頃できていなかった読書とアウトプット活動を頑張ろうと決意。特にアウトプットは文字通り全然できていなあkったので、『アウトプット大全』を読むところからスタート。

著者の樺沢さんは、インプットの量もすごいし (例えば、月20冊の読書、月10本以上の映画、など[p.7])、アウトプットも凄すぎる (例えば、メルマガ、毎日発酵13年、YouTube、毎日更新5年、など [p.8])。そんな凄すぎる人がアウトプットの利点から、具体的な話し方、書き方、行動の仕方をわかりやすく教えてくれる、そんな本。

私は特に書くアウトプット(第3章)を続けていきたいと思っているので、書くことで脳幹網様体不活系(Reticular, Activating System) というカッコ良い名前の脳の部位が活性化して、記憶力や学習脳力が高まるとしれたことはなんだか嬉しい [pp.114f]。

また面白かったのは、ぼーっとする時間もアウトプットには大切であるという指摘。ぼーっとしているときには「デフォルトモード・ネットワーク」というカッコ良い状態が活発に稼働するとのこと。隙間時間をとにかく埋めてしまおうとするのではなく、空白の時間を作り出すことが脳味噌にとってすごく重要な意味を持つ [pp.142]]。

読書感想文のテンプレも紹介してもらえる。「ビフォー + 気付き + TO DO」[p.250] は書きやすそうなので、使っていきたい。

ふとしたときにパラパラめくり直してみるだけでも、毎回学びがありそう。

時刻: 0 件のコメント:
ラベル:

[本][英語] 推量の助動詞 will と must の対比

以前の記事では、推論用法の must「~にちがいない」とshould「~のはずだ」「きっと~だ」を取り上げた。日本語訳として表出する以前の意味の違いがあった。

今回は推論用法の will「~だろう」を取り上げて、must と対比的に理解をする。

柏野 (2012) によると、推論用法の mustは「現在入手できる情報」または「以前からの知識」に基づく推論であり、一方、willは「以前からの知識」に基づいた予測である。「以前からの知識」は「常識」「経験」などのことである。表にまとめてみよう：

助動詞 現在入手できる情報 以前からの知識
must ◯ ◯
will × ◯

柏野 (2012) の例を利用して具体的に説明しよう。must による推論は「現在入手できる情報」「以前からの知識」のどちらを根拠とできる。なので：

  1. A: Someone's knocking at the door. (誰か、ドアをノックしている)
というAさんの発話に対して、
  1. B: That must be Linda; only Linda knocks that way.
  2. B: That must be Linda; she said she would come today.
のどちらの答え方もできる。前者は「ああいうノックの仕方はリンダしかいない」という「現在入手できる情報」を基にした推論であり、後者は「リンダは今日来るって言っていた」という「以前からの知識」を基にした推論である。一方で、willの場合は：
  1. B: × That will be Linda; only Linda knocks that way.
  2. B: That will be Linda; she said she would come today.
というように、「以前からの知識」に基づく予測しか許されない。

最後に、確信の強さについて柏野 (2012) から引用しておこう。

...一般にイギリス英語では must のほうが will よりも確実度が高く、アメリカ英語では will のほうが must よりも確実度が高い...
(ibid.: 38)
Forest は推量用法の willに対して「たぶん~だろう」という訳を当てているが、少なくともアメリカ英語であれば「たぶん」は不要と言える。

助動詞は調べれば調べるほど面白いし、わかるようなわからないような感じが募っていく..

  • 柏野健次. (2012). 『英語語法詳解―英語語法学の確立へ向けて』. 三省堂
時刻: 0 件のコメント:
ラベル: ,

[本][英語] いい本は、爽やかに頑張ろうと思わせてくれる

小野和俊さんの『その仕事、全部やめてみよう』を拝読。

「あ、それでいいんだ」と気づかせてくれるというか励ましてくれるような面白いエピソードがたくさんあって (例えば「キレる」お話)、また、具体的なアドバイスもある。肩の力を抜いてリラックスさせてらもい、同時に、前向きに頑張ろうと思わせてくれる、そんな素敵な本だった。文章を読むだけでこんな爽やかな気分にしてもらえるのだから、実際に一緒にお仕事をされている方は羨ましい (とはいえ、実際の現場はシビアで高い能力が要求されるのだろうけど...)。

YouTubeの Ghelia Monthly (ギリアチャンネル) で小野さんを知り、すっかりファンになってしまった。

時刻: 0 件のコメント:
ラベル: ,

[本][英語] 推量を表す must と should (ought to)

今日も英語のお勉強。以前の記事に引き続き、助動詞。 今回は must と should (ought to)。

いわゆる推量の意味で、mustは「~にちがいない」、shouldは「~のはずだ」「きっと~だ」と訳す。日本語訳からもわかるように、must は should よりも確信が強い。Forest から例を引こう (p. 122f)：

  1. She must be Bobby's sister. (彼女はボビーのお姉さんにちがいない。)
  2. He should win the race. (彼はきっとレースに勝つはずだ。)

確信の度合い、という観点からから考えると、mustを使っている上の例文の方が、shouldを使っている下の例文よりも、確信度が高い。

ただ、実は、2つの助動詞の意味のちがいは確信の強さだけではないのだ。

must は「現在入手できる根拠に基づいた、現在の状況に関する確信」を表し、should は「判断の当否が将来において確かめられ得るような推測」を表す (今井 1995: 59)。
例を引用しよう：

  1. You must be crazy!
  2. ×You should/ought to be crazy!
  3. ×John must be back by tomorrow morning.
  4. John should be back by tomorrow morning.
    5. (ibid.: 59, 一部改)

3の例文が示していることは、ある人がおかしな言動をしており (現在入手できる根拠)、そこから「あなたはcrazyにちがいない」と確信を持って判断している (現在の状況に関する確信) ということ。なので、must がふさわしくて、4のようにshouldは不適切になる。一方、5,6 の例文の方は、ジョンが明日の朝帰ってくるかどうかは、明日の朝に当否がわかる (判断の当否が将来において確かめられ得るような推測」。よって should が適切である。逆に must は不適切となる。

この考え方を踏まえて、冒頭の Forest からの引用を見直してみよう。はじめの文は、ボビーとそっくりの話し方・口癖・外見...などから確信を持って判断している (現在入手できる根拠) 、ということで must を使っているのだろう。一方、2番の文は、レースが終わってみれば彼が勝ったかどうかが判明 (判断の頭皮が将来において確かめられる) するので should がふさわしい、ということになる。

must と should (ought to) の使い分けは、(1)確信の度合いの強さ、(2)「現在の証拠で現在の確信」or「将来確認できる推量」、の2点となるわけだけれども、おそらく、より根本的な違いは(2)の点になるのだろう。というのは、「現在入手できる根拠に基づいた、現在の状況に関する確信」であれば、必然的に確信の度合いは高くなり、「判断の当否が将来において確かめられ得るような推測」であれば確信の度合いは下がる (未来のこと確信を持って推測することは難しい) からだ。

助動詞は日本語訳を機械的に当てはめて満足していたけれども、色々調べてみると面白い。

時刻: 0 件のコメント:
ラベル: ,

[本][英語] 可能性を表すmayとcan の違い

英語のお勉強メモ。助動詞は難しいのだけれども調べていくと面白い。

助動詞の may も can も「~かもしれない」という可能性を表せる。Forestから例をひいてみる (p. 120f)：

  • We may have some rain tomorrow.「明日はいくらか雨が降るかもしれません。」
  • Anybody can make mistakes.「だれにだって間違いはありうる。」
さて、ここで問題にしたいのは may と can の差異である。「日本語訳」レベルでは全く同じになってしまうが、日本語に出てこない「意味」には違いがあるはずだ。今井 (1995) は次のように説明する (p. 61)：
「可能性をあらわす」という点で may と can は等しい。だが、mayが「現実的」可能性を表すのに対して、canは「一般的・理論的」可能性をあらわす、という点では異なる。
具体例を見てみよう：
  • The area may be flooded after the typhoon.
    (台風の後なのでその地域はいま洪水になっているかもしれない)
  • The area can be flooded after a typhoon.
    (その地域は台風の後洪水に見舞わられることがあり得る)
    • (ibid.:61, emphasis in the original, 一部改)
1つ目の例文は、実際に台風があり(the typhoon)その結果として現実に洪水になっているかもしれない、ことをあらわす。これが「現実的」可能性ということ。一方、2つ目の例文は、台風が起きた場合 (a typhoon) その地域は洪水になり得ると言っている (台風一般から期待される降水量よりも地域の排水量のが少ない、など)。

冒頭のForestの例に戻ろう。"We may have some rain tomorrow." では現実の話をしている事になる。一方、"Anybody can make mistakes." では、一般論として、人間という生き物は間違えうるものだ、と語っている。

日本語訳には出てこない違い、とても面白い。

時刻: 0 件のコメント:
ラベル: ,

[本] 12月、1月に買った本

12月と1月に買った本。簡易表記：
時刻: 0 件のコメント:
ラベル:

[本] 11月に買った本

11月に買った本。いい本：

時刻: 0 件のコメント:
ラベル:

[本] コーパス活用ガイド、分かりやすい

『英語教師のためのコーパス活用ガイド』を読んでみた。説明にそって Corpus of Contemporary American English (COCA) を使ってみたら、すごく便利。説明が分かりやすい。

コーパスを利用する際の留意点も、なるほどな、と：

  • コンピュータを使ったコーパスの利用は、ちょっとした操作の間違いで結果が正確に表示されないことがあります。そのような操作間違いを避けるためには、調査する際にまず調査結果を予想することが大事です。その予想と大幅に異なった場合は複数のコーパスで調査することです。もちろん辞書などで確認することも必要です。
  • コーパスは万能ではないということも大事な点です。あるコロケーションの表現がない場合、これは英語としては使われないという結論をすぐに下してはいけません。例えば、thre is 構文の説明でよく用いられる a book on the desk という表現は、1億語のコーパスである BNC には1例もありません。学習のための例文としては見慣れた表現ですが、実際の生活で口にすることがきわめて少ない表現です。コーパスにないということが、英語としては使わない、あるいは間違った表現であるという結論に結びつかないことがあります。
  • コーパスは辞書では調べることができないコロケーションについての情報を教えてくれます。しかし、現在では様々なコロケーション辞典が出版されていますので、コーパスと同時にそのような辞書も利用することをお勧めします。
(ibid.: 14)

探索型の観察の際の目のつけ方のアドバイスもあり、「(1) コロケーション、(2) 品詞連鎖、(3) 意味的な好み、(4) 肯定的・否定的などの含み (ibid.: 80f)」に着目して観察してみると、学ぶところがあるようだ。



時刻: 0 件のコメント:
ラベル:

[本] 10月に買った本

10月に買った本。面白い
時刻: 0 件のコメント:
ラベル:

[本] 9月に買った本

9月に買った本。バタバタしていて本をあまり読めなかった：

  1. ウヴェ・フリック [著], 小田、山本、春日、宮地 [訳] (2002) 『質的研究入門―「人間の科学」のための方法論』 春秋社
  2. 好井 裕明 (2006) 『「あたりまえ」を疑う社会学 質的調査のセンス (光文社新書)』 光文社

時刻: 0 件のコメント:
ラベル:

[本] 8月に買った本

8月に買った本。戸田山先生や向後先生の安定感はすごい。

時刻: 0 件のコメント:
ラベル:

[本] 7月に買った本

7月に買った本：

訳あって (?)『英語リーディング指導ハンドブック』を読み返している。Word のアウトライン表示機能を使って見出しを追いながら丁寧に読んでいる。そういえば、2.4.3 が p.35 (「何を発問の対象とすればよいのか」) と p. 38 (発話にはどのような形式があるのか) にあるのを大修館書店に連絡しようと思ってウェブページをうろうろしてみたが、連絡先が見つけられない。正誤表も見当たらない。もう発見済みかな。(あと、p. 215の最後の段落に『英語多読完全プックガイド』とあり、かわいい)

追記: 6.3.2 も 2つありますね (p. 249とp. 252)。

時刻: 0 件のコメント:
ラベル:

[本] 6月に買った本

2冊の新しい仲間。どちらもとても良い。
時刻: 0 件のコメント:
ラベル:

[本] 5月に買った本

5月に買った本。欲しかったけど我慢していた本を思い切って買ってみた。簡略表記：
時刻: 0 件のコメント:
ラベル:
登録: 投稿 (Atom)

[Car] クイック板金（2回目）

車のバンパーを擦ってしまった。。。ということで、 イエローハットのクイック板金 にお願いしていました。別の店舗に持って行っての作業ということで数日かかりましたが、無事に車が帰ってきました。結果、とても綺麗に直してもらい、非常に満足しています。板金をしたと言われても、素人目にはわか...

  • [R] ggplo2 でヒストグラム描出入門
    ggplot2 を使ってヒストグラムを描く。基本的な使い方のメモ。「 3. まとめ 」に一覧をリストアップしています。 1. 準備 分析する練習データは: data を利用する (乱数をつかって作成した)。データフレームに変換する (列名は score とする): dat...
  • [Windows] Macと同じようなカーソル移動ができるように設定：CapsLock (F13) + a/e/b/k...など
    普段は Mac を使っている人が、なんらかの制約 (例えば職場の支給PCなど) によって Windows を利用する時に困ってしまうことがいくつかある。そのうちの一つが「カーソル移動」だろう。例えば Mac では、文字を「control + a/e」で行頭/行末にカーソルを移動さ...